始于1999年“十一”的黄金周历经7栽，即将迎来第21个轮回。作为国人度假旅游的初级形式，黄金周虽然在很大程度上推动了假日经济、休闲经济的发展，但汹涌的人潮、拥堵的交通、供不应求的住宿、超负荷运转的景区、突击性的集中消费、混乱的旅游价格、防不胜防的安全隐患……这些伴随着黄金周而来的负面效应，降低了休假质量，使越来越多的人们开始感到厌倦并心生质疑：黄金周还有多少含“金”量?
黄金周这个名字的由来正是为了形容长假所创造的商机。但是。由于时间过于集中，社会消费弹性有限，黄金周并没有如预期的那样带来“黄金滚滚”。从2000年至2006年间全国消费品零售总额来看，每年5月和10月与其他月份(春节期间除外)相比变化趋势并不显著，从旅游收入增加量在社会消费品零售总额增加量中的比重来看，黄金周对消费的边际贡献也在递减，特别是在汽车、住房等十万元级产品奠定了消费市场主流地位的今天，长假消费已经开始逐渐淡化。不仅如此，黄金周的集中休假方式也容易造成突击性消费，人为加剧了旅游供给设施的常年性、稳定性与黄金周旅游需求的集中性、跳跃性之间的矛盾，黄金周期间的供不应求与之后的供过于求周而复始地出现，已经损伤到我国旅游可持续发展的资源、环境、经营和消费基础，而旅客的大量集中出行。也使很多自然景观和名胜古迹的接待能力面临严重挑战。景区容量饱和与超载造成了对旅游资源、历史文物和自然景观的严重破坏，有些影响甚至是潜在的。像布达拉宫、九寨沟等景区景点控制每天游览人数，就是为了保护文物和景区环境，不得已而采取的措施。假如游客不是像黄金周这样集中，而是分散和均衡，控制进入景区景点人数这一措施将没有存在的必要。
客观地看，黄金周的本质矛盾正是供需矛盾，而这一矛盾的根源则是中国人口众多的基本国情。如果按黄金周期问国人集中出行的最大值来建设和完善旅游产品及相关服务设施，黄金周结束后势必造成这些庞大的服务设施的空置；如果维持现有的服务设施规模，在黄金周制度不变的情况下，景区景点人满为患的现象将会一直持续下去。因此，计算黄金周的含金量不能只算长假7天的小账，还得箕一算总账，这就得包括整个社会的支出、资源环境的可持续性，还有人们在旅游中获得的精神享受。如何将“集中度假”转变为“分散度假”，如何让国人的体假更有质量，让我国的假日经济更可持续，是在黄金周度过“七年之痒”后需要决策者思考的。
